测量误差是频率测量中固有的，但选择最适合所测频率和NI 660x设备时基的频率测量方法可以将测量误差的影响降至最低。在本节中，我们将介绍三种频率测量方法，并说明测量误差对每种方法测量精度的影响。
下面介绍的三种频率测量方法是：
方法1－周期测量求倒数
方法2－计算已知时间内的脉冲数
方法3－测量已知周期数的时间
本文档附带的三个示例VI演示了以下三种方法：
频率123支持用户使用三种方法中的任意一种。
频率方法2对指定时间内的脉冲进行计数（方法2）。
频率方法3测量指定周期数的时间（方法3）。
方法1：周期测量求倒数
最简单的方法是周期测量。通过计算未知频率的两个连续上升沿或下降沿之间的已知源频率的上升沿或下降沿，可测量周期。将已知源的频率除以计数，可计算未知信号的周期。通常使用内部时基（20 MHz或80 MHz），但外部时钟源也可使用，前提是其小于或等于硬件支持的最大源频率。
此类测量适用于低频测量。假设待测信号是完美的50 kHz频率，并且使用20 MHz内部时基进行测量。假设20 MHz时基为理想，即用于生成20 MHz时基的晶体振荡器为理想，则理想50 kHz信号的两个连续上升沿或下降沿之间应计数400个边沿。但是，由于我们无法控制两个信号之间的相位关系，计数可能会偏差+/- 1。这称为测量误差。因此，计数器将返回399、400或401。数学运算得到下列结果：
返回计数：399400401计算频率(kHz):50.135049.88
测量误差导致与实际频率(50 kHz)的偏差并不大。事实上，如果使用80 MHz时基，该偏差将更小。
返回计数：159916001601计算频率(kHz):50.035049.97
如待测频率为5 MHz，使用相同的20 MHz源频率，计数器应返回计数4。由于测量误差，计数可能为+/- 1，因此计数可能为3或5。数学运算得到下列结果：
返回计数：345计算频率(MHz):6.6754
可以看到，当待测频率增加时，一个计数值的差异将导致更大的采样误差。即使使用80 MHz时基，实际频率仍有较大偏差：
返回计数：151617计算频率(MHz):5.3354.7
通过该频率测量方法计算测量误差，公式如下：
详细信息见下面的计算。
方法2：计算已知时间内的脉冲数
范例：使用NI 660x设备进行频率测量时的频率方法2.vi或频率123.vi。
只要待测信号的频率明显低于已知源频率，方法1就能正常工作。随着待测信号频率的增加，接近源频率时，测量误差也会增加。为了提高未知频率较高的频率测量精度，可以使用第二种测量方法，即对已知时间内的脉冲进行计数。在该配置中，计数器将在已知信号周期内计数未知高频的数量。频率可通过计数乘以未知信号的频率得到。
如上例所示，待测频率为5 MHz。计数器将在已知频率周期内计数5 MHz的上升沿。假设我们选择由理想时基（没有晶体振荡器误差）生成的10 Hz频率。这意味着，在已知频率的两个连续边沿（0.1秒）中，我们应该计数500,000个边沿。由于仍然无法控制10 Hz和5 MHz信号之间的相位关系，测量误差仍将为+/- 1计数。计算得到下列结果：
返回计数：499999500000500001计算频率(MHz):4.9999955.00001
将该测量结果与之前测量方法计算的结果进行比较，可以看到偏差大大降低。使用更低频率的已知信号可进一步减小偏差。我们使用1 Hz已知频率重做计算：
返回计数：499999500000500001计算频率(MHz):4.9999955.00001
总之，使用两个计数器可获得更精确的高频频率测量。用于门控计数的已知信号周期越大，测量误差越小。该测量方法的测量误差：
详细信息见下面的计算。
方法3：测量已知周期数的时间
范例：使用NI 660x设备进行频率测量时的频率方法3.vi或频率123.vi。
到目前为止，我们已经讨论了两种测量方法：周期倒数和已知时间内的脉冲计数。反周期测量方法适用于低频测量，而第二种测量方法对于高频信号可获得更高的精度。但是，如果应用需要测量脉宽调制信号，且频率范围涵盖低频和高频，则可考虑第三种测量方法。
与测量方法2类似，该测量方法也使用两个计数器。第一个计数器用于分频待测信号，第二个计数器用于测量分频后的周期。实际频率可通过将测得的频率乘以分频值得到。使用该频率方法，分频值越大，得到的频率越低，测量结果也越准确。
该测量方法的测量误差计算与方法1类似：
详细信息见下面的计算。